Può sembrare un errore giudiziario che Hermes e Helena, i figli di Kelly Rutherford sono stati dati al suo ex Daniel Giersch, ma era davvero? Secondo OK Magazine, c'è molto di più in corso e le dichiarazioni di Kelly alla stampa sono tutte imbiancate e sciocchezze. In effetti, sembra che le losche buffonate di Kelly Rutherford potrebbero averle causato la perdita della custodia dei suoi figli e che tutta questa parodia avrebbe potuto essere evitata.
Secondo una litania di rapporti nel corso degli anni, Kelly Rutherford ha fatto di tutto per cercare di tenere Daniel Giersch lontano dai loro figli e si è impegnata in una campagna di molestie contro il suo ex marito. I suoi attacchi a Giersch sono stati così intensi che il giudice nel loro caso di custodia ne ha preso atto ed è per questo che a Daniel Giersch è stato concesso lo status di genitore residente. Se Kelly Rutherford fosse stata ragionevole, senza dubbio si sarebbe potuto organizzare una visita civile.
Ma quando Kelly ha permesso al suo odio per il suo ex marito di scavalcare il suo amore per i suoi figli, si è costata cara. Potresti chiederti cosa ha fatto che ha attirato l'attenzione del giudice e ha perso la sua custodia primaria. Bene, per cominciare, Kelly Rutherford ha rifiutato di mettere il nome di Daniel Giersch sul certificato di nascita della figlia Helena come padre. Ha continuato a rifiutare anche dopo che le era stato ordinato dal tribunale per il divorzio e la custodia di farlo.
Si diceva che dietro le accuse che Daniel fosse un trafficante d'armi ci fosse anche Kelly Rutherford, accuse che non sono mai state provate. Ma quelle accuse non provate significavano, secondo la legge degli Stati Uniti, che il visto di Daniel Giersch fosse revocato nonostante non fossero state presentate accuse e nessuna prova a sostegno delle affermazioni. Poiché il suo visto è stato revocato, il nativo tedesco Giersch ha dovuto tornare in Europa e la corte ha mandato i bambini con lui. Kelly stava presumibilmente cercando di farlo avviare in modo da poter avere i bambini per sé.
Il giudice nel loro caso - una donna, tra l'altro - ha detto, Anche durante l'esame di un processo esteso, Kelly ha comunque rifiutato di dimostrare il livello di impegno nel facilitare la relazione che sarebbe richiesto a un genitore residente in una situazione di trasferimento. Traduzione? Kelly Rutherford, secondo la corte, era una persona deplorevole e ha continuato a negare a Daniel l'accesso ai loro figli, quindi è stata trovata dal tribunale come un custode principale inadatto.
Daniel Giersch è stato condannato a pagare il viaggio di Kelly Rutherford a Monaco, dove risiedeva, sei volte l'anno. Deve coprire il biglietto aereo e l'alloggio, quindi Kelly piangendo di non potersi permettere di vedere i suoi figli non regge. Non è lei a pagare il conto, nonostante le sue dichiarazioni pubbliche contrarie. Kelly dice anche che discute della battaglia per la custodia con i suoi figli e, si dice, sta dicendo cose orribili su Daniel a Hermes e Helena. È semplicemente terribile.
E nonostante l'accordo di custodia in atto - ordinato da un tribunale degli Stati Uniti - Kelly Rutherford è stata in grado di portare i suoi figli negli Stati Uniti per una visita. Ma non poteva semplicemente dire grazie a questo dono: ha cercato di tenere i bambini. Kelly ha detto che i suoi figli le hanno detto cose allarmanti sul padre che l'hanno spinta a cercare di tenerli, contro gli ordini del tribunale. Ma puoi credere a questa donna che è stata accusata di tali sporche imbrogli prima?
Concesso la maggior parte dei tribunali darà alla mamma l'affidamento esclusivo dei suoi figli. Ma quando non lo fanno, è una forte affermazione che sta succedendo qualcosa di discutibile – e questo sembra essere il caso di Kelly Rutherford. Sta giocando su tutte le nostre simpatie ma, in realtà, Daniel Giersch potrebbe essere il genitore migliore e questo è un peccato per Kelly. La co-genitorialità sana è essenziale per i bambini emotivamente sani dopo una separazione. Solo perché i bambini sono cittadini statunitensi e il loro padre no non significa che Kelly abbia più diritti.
È chiaro che se a Kelly viene affidata la custodia primaria dei suoi figli, non permetterà a Giersch di vederli e non va bene. Inoltre, se è così impegnata a stare con i suoi figli, perché Kelly Rutherford non si trasferisce in Francia? Hanno lavori cinematografici e televisivi per gli americani. E non è che la sua attività IMDB negli ultimi tempi stia esplodendo... Sta a malapena lavorando. Allora perché Kelly non va in Francia e lavora lì a malapena? Xoxo Gossip Girl!
Kelly Rutherford e i suoi figli di FameFlynet
